A revelação de que Murilo Endres testou positivo em um exame antidoping surpresa feito pela Federação Internacional de Vôlei (FIVB) caiu como uma bomba na noite desta quarta-feira (10). Isso porque pode significar o fim da carreira de um dos melhores jogadores recentes da história do voleibol brasileiro, sem contar as implicações éticas do caso.

Ainda é cedo para tirar qualquer conclusão sobre o assunto: episódios de doping costumam ser complexos, com diversas variáveis que podem inocentar ou complicar a vida de um atleta. Até o momento, por exemplo, sequer está claro quando Murilo foi pego. Durante a temporada de clubes? Quando ainda estava com a seleção? Que dia será divulgado a resultado da amostra B? O que o atleta tem a dizer sobre o assunto?

As próprias entidades que regem o vôlei colaboram para o cenário nebuloso, já que tanto a FIVB quanto a CBV (Confederação Brasileira de Vôlei) alegam não poder dar maiores informações porque questões antidoping possuem regras para assegurar a confidencialidade.

Curta o Saída de Rede no Facebook!

Siga-nos no Twitter: @saidaderede

Saber se Murilo se dopou intencionalmente é outro longo caminho a ser percorrido.  Vale lembrar que a substância encontrada no corpo dele, a furosemida, não garante nenhum tipo de vantagem nas performances e pode aparecer até em um singelo suplemento alimentar, tão comum entre os atletas. Por outro lado, a furosemida serve para mascarar o uso de substâncias que ferem a integridade com a qual o esporte deve ser praticado.

A punição para casos assim vai de uma simples advertência a dois anos de suspensão – na história recente do esporte no Brasil, por exemplo, Daiane do Santos (cinco meses de suspensão) e César Cielo (absolvido) tiveram problemas com furosemida. A imagem de ambos, porém, sofreu manchas e basta dar uma olhada nas redes sociais para ver que o mesmo já ocorre com Murilo.

Até o momento, a única conclusão que podemos tirar de todo esse caso é que todo cuidado é pouco, seja para o atleta, que pode se dopar acidentalmente e causar um sério dano na própria carreira, seja para quem vê de fora, para não crucificar inocentes. Se teve má intenção ao se dopar, Murilo deve ser punido exemplarmente, mas só quem pode dizer isso são os órgãos competentes de controle antidoping.